Zoeken in deze blog

donderdag 20 juli 2017

14. Leiderschap is geen persoon, maar een intelligentie


In ons traditioneel denken zien we leiderschap te veel als de rol van een persoon in of zelfs naast een team. Er groeit stilaan een visie die hiervan afstapt. Hiërarchie, gehoorzaamheid en betutteling staan onder druk, en we zoeken andere manieren om een groep mensen op een succesvolle manier te laten functioneren. Een mogelijke oplossing zit misschien in het zien van leiderschap als een dimensie in het functioneren van een team, een vorm van intelligentie om een noodzakelijk aspect van de groepswerking te organiseren. Zodra deze dimensie goed is ingevuld, is de goede werking van het team gewaarborgd.
Dit gezegd zijnde is er natuurlijk een groot effect te verwachten van een keuze voor ‘gepersonaliseerd’ leiderschap, of eerder ‘gedeeld’ leiderschap. Bij de eerste optie wordt het aspect leiderschap aan een persoon toevertrouwd; bij de tweede optie wordt dat aspect in de teamwerking geïntegreerd en geborgd in een sterke teamcultuur. Het is te verwachten dat bij de tweede optie een krachtiger model ontstaat dat de individuele competenties, betrokkenheid… van de teamleden omzet in betere resultaten, zonder dat er roofbouw wordt gepleegd op het welbevinden van de teamleden als individu.
Het aspect leiderschap in een team omvat een aantal aandachtsgebieden die in de werking moeten geïntegreerd worden. Dit zijn er enkele belangrijke, verschillend uiteraard volgens de opdracht en activiteiten van de organisatie:
-          Visie op het ‘speelveld’ (sectorkennis in alle aspecten);
-          Missie definitie en integratie in de werking
-          Vertaling van de missie en de visie naar een strategie, met voldoende flexibiliteit voor aanpassing
-          Architectuur van de organisatie (team) om dat plan waar te kunnen maken (bvb via 7-S visie van McKinsey)
-          Aansluiting van het team bij het grotere geheel organiseren (beleidsplannen, rapportering, aligneren,…)
-          Organisatie van de operationele werking (plannen, systemen, besluitvorming,  kennis, bijsturing, rolverdeling,….)
-          Ontwikkeling van de geschikte teamcultuur ifv samenwerking, persoonlijke ontwikkeling, doelgerichtheid)
-          Ondersteuning van teamleden die moeite hebben met zich in deze teamwerking vlot te integreren (coaching)

De grote uitdaging bestaat er bij de implementatie van dit ‘geïntegreerd’ leiderschap in om ervoor te zorgen dat er voldoende aandacht aan deze dimensie wordt gegeven, en dat de resultaten ervan voor de organisatie een voldoende kwalitatieve werking opleveren. Dit zal in de praktijk dikwijls betekenen dat er goede afspraken moeten gemaakt en opgevolgd worden over de aspecten die door het team zelf op een geïntegreerde  manier worden opgepakt, en voor welke aspecten dat men toch beroep doet op iemand die daarvoor de nodige tijd, focus en competenties heeft. In het laatste geval is het uiteraard belangrijk dat ook de kwaliteit van de relatie tussen de ‘leider’ en het team goed wordt verzorgd, en geen aan bedreiging is voor de afgesproken autonome werking van het team, maar een effectieve ondersteuning en aanvulling.

Gedeeld leiderschap wordt soms niet in deze betekenis gezien, maar eerder als het verdelen van opdrachten binnen een team. Dan hebben we het in feite puur over een rolverdeling op inhoudelijk vlak, of in het beste geval een verdeling van de hierboven genoemde aspecten tussen de teamleden. Dat is dus niet geïntegreerd! Men maakt dan dezelfde denkfout als in de traditionele organisatie: via specialisatie het geheel beheersbaar maken. Echt geïntegreerd leiderschap betekent dat alle teamleden de integrale focus ontwikkelen. Dat er praktische taken zoals voorstellen en rapporten maken aan specifieke personen wordt toevertrouwd, hoeft geen hinderpaal te zijn. Maar laten we realistisch zijn: het realiseren van geïntegreerd leiderschap vraag heel wat meer dan het ‘mogen’ maar ook dan het ‘willen’, in de hoofden van de betrokkenen. Om tot ‘kunnen’ te komen zal een leerproces noodzakelijk zijn; en wie neemt het op zich om daarvan de inspirator en bewaker te zijn? Misschien toch iemand die daar het talent, de geloofwaardigheid voor heeft, en aansluitend een mandaat in die zin krijgt?

Hugo Der Kinderen

Juli 2017

Geen opmerkingen: