Ik kan de miserie niet meer aanzien, en doe een
poging, voor wat het waard is…
Leidende
principes:
-
Europa is aan zet (“de struisvogel die z’n kop
in het zand steekt, heeft een veel groter probleem dan zijn beperkt zicht, zijn
achterwerk is een enorm doelwit” met dank aan Ricardo Semler)
-
Een oplossing ligt niet in één van de extremen:
iedereen toelaten, mensen terugsturen. De polariteit tussen deze twee
tegengestelde reflexen is gebaseerd op emotie (empathie en angst), en is een
slechte basis voor een oplossing. Een compromis tussenbeide zal ook niet
helpen.
-
Open deur geeft de vrije hand aan mensensmokkel,
het misbruik maken van de wanhoop van mensen voor eigen gewin, en leidt tot nog meer ongeluk voor de bestolen
migranten en tot culturele en economische chaos voor de ontvangende landen. De
argumenten voor een open deur zijn begrijpelijk op empathische en ethische
gronden, maar niet haalbaar zonder het betalen van een hoge, ongekende prijs.
Het is gokken op basis van sentiment.
-
Mensen terugsturen in hun miserie is ethisch
ongehoord, en levert op lange termijn explosieve toestanden van politieke en
religieuze polariteit. Dat is politieke onbekwaamheid die stopt bij defensieve
angsten en zelfbescherming.
-
De lange termijn oplossing: ontwikkeling van de
bron-landen naar economisch en politiek stabiele samenlevingen, is nobel, maar
zal te lang duren om op resultaat te wachten en brengt ons op korte termijn in
conflict met de internationale autonomie die we noodgedwongen zullen moeten
respecteren, op straf van uit de hand lopende
conflicten.
-
Oplossingen worden niet gevonden in het optellen
van belangen en meningen, ook niet als je daar een gemiddelde van maakt of een
onderhandeld compromis in schept. Je houdt dan slappe koffie over.
-
De oplossing ligt in constructief en creatief
denken; het derde punt (naast de twee extremen) Mensen, gebruik niet uw
reflexbrein om hierover te denken, maar het pre-frontaal vermogen van uw
hersenen!! Dat is toch een minimum voor leiderschap!
Een oplossing: vier luiken
LUIK 1: creëer leefbare enclaves in de landen van
herkomst in afspraak met de lokale politiek
-
Onderhandel met lokale regimes om op hun kust
enkele bestaande steden om te vormen tot een plek waar de nodige veiligheid
bestaat en economisch perspectief.
-
Geef in ruil een “Marshall” hulp programma, en
zie toe op het goed gebruik van de middelen
-
Zet die enclaves onder lokaal bestuur, steun ze
met logistieke middelen, en geen de UNO een veiligheidsopdracht
-
Op die manier ontstaat er een degelijk
alternatief voor de vluchtelingen die in hun eigen cultuur opnieuw een toekomst
kunnen uitbouwen, eventueel tijdelijk onderkomen vinden.
LUIK 2: organiseer in die enclaves een formele selectieve
instroom procedure en mogelijkheid
-
Met EU middelen kunnen ter plaatse officiële
emigratiebureaus worden opgezet waar degelijke info over mogelijke bestemmingen
wordt gegeven alsook de juridisch voorwaarden om te mogen doorreizen naar
Europa, al dan niet tijdelijk. Beman deze bureaus met Europese ambtenaren.
-
Aangezien de twee belangrijkste redenen voor een
vlucht naar Europa opgevangen zijn (veiligheid en economische leefbaarheid) en
een oplossing in de eigen culturele omgeving mogelijk is, zullen nog slechts
een fractie van de vluchtelingen naar de EU willen. (zeker wanner ze goed
geïnformeerd worden over mogelijkheden en consequenties).
-
Informeer dan ook duidelijk over de
consequenties, inclusief cultuurverschillen, en wat dat in de dagelijkse
praktijk betekent. Maak een contract voor zij die willen doorzetten, en
aanvaard worden.
LUIK 3: ontwikkel een eenduidige Europese
integratiepolitiek voor de instromers
-
Ontwikkel Europese criteria om mensen toe te
laten om de immigreren, en organiseer hun immigratie tot de bestemming en
integratie
-
Zet ook quota voorop naargelang de mogelijkheden
en bereidheid van de ontvangende landen
LUIK 4: laat lidstaten binnen de EU evenredig bijdragen
in de aspecten van hun keuze (financieel logistiek of instroom)
-
Binnen de EU kunnen landen kiezen of ze
financieel bijdragen, logistiek, of via het opvangen van immigranten (volgens
de criteria).
-
Een basisfinanciering moet komen uit de algemene
middelen van de EU, maar een extra budget moet gecreëerd worden in functie van
de noden. Landen dragen evenredig bij tot het volledig programma gefinancierd
is.
-
Landen die niet vrijwillig hun aandeel leveren,
worden automatisch extra ‘belast’ in hun huidige financiële balans met de EU.
-
Tot slot; hoe werken aan een gedragen
beslissing binnen Europa?
-
Iemand moet met een voorstel komen, gebaseerd op
enkele leidende principes (zie boven), praktisch haalbaar, en gebaseerd op
goede argumenten die al geuit zijn, flexibel in realisatie (aanpassen na
evaluatie)
-
Europese waarden dienen zichtbaar aanwezig te
zijn, en moeten een criterium zijn om standpunten uit te sluiten in het debat.
Dit moet expliciet benoemd worden, ook al zijn sommige leiders daardoor
geërgerd en benadeeld in hun nationale politieke agenda.
-
In een debat dat gaat over lange termijn
collectieve verantwoordelijkheid is het pleiten voor eigenbelang een gedrag dat
tot expliciete uitsluiting van het proces (met consequenties) moet leiden.
-
Maak haast; zet een duidelijke trechter op om
van een eerste ontwerp naar de best haalbare oplossing te komen, en stuur bij.
Maak een permanente structuur (commissaris) voor de coördinatie van de
afspraken en van de opvolging.
Hugo Der Kinderen
Juni 2018
Geen opmerkingen:
Een reactie posten